+ Trả Lời Ðề Tài
Trang 1/2
1 2 cuốicuối
kết quả từ 1 tới 10 trên 19

Ðề tài: Án buồn - 28/02/2011

  1. Tham gia ngày
    Dec 2010
    Đến từ
    Darkness
    Tuổi
    17
    Bài gởi
    172
    Cảm ơn
    45
    Được cảm ơn 86 lần trong 44 bài
    Received 1 thank(s)
    Rep Power
    17

    Án buồn - 28/02/2011

    Share/Bookmark



    7.20pm. Thám tử Warrick nhận một cuộc gọi từ thanh tra Josh, một vụ tai nạn. Nạn nhân là Johan Burg, một công nhân xây dựng. Rơi từ tòa cao ốc nơi anh ta làm việc - Tòa nhà Sky, hiện đang xây được 5 tầng. Không thư tuyệt mệnh, không rượu và ma túy. Hiện trường đang xây dở có nhiều dụng cụ ngỗn ngang : búa, screwdriver, xô vữa, một cần trục để đưa vữa lên, vài thanh thép rơi ngổn ngang. Không có mép tường, từ trên nhìn xuống là xác nạn nhân. Bank, người quản lý công trình và là bạn của Burg được gọi đến. Không giấu được vẻ bất ngờ, anh ta hỏi thanh tra : "Sao lại thế này". Josh hỏi :
    - Sao tối đến thế này mà anh ta còn ở công trình nhỉ?
    - Vâng, anh ta được giao nhiệm vụ kiểm tra và tắt các thiết bị còn hoạt động. Vào thứ 2,4,6. Thường mất khoảng một giờ để kiểm tra cả cái đống này. Những ngày trước anh ta vẫn làm nhưng không có gì xảy ra.
    - Có ai cùng làm chung với anh ta không?
    - Trực đêm thì còn vài anh nữa sắp tới ca. Khoảng 20 phút nữa thì họ tới.
    - Không, tôi hỏi cùng kiểm tra với anh ta ấy.
    - Tất nhiên là không có.
    - Thôi được rồi, cảm ơn anh.
    Mười phút sau, nhân công trực đêm đầu tiên của công trình cũng tới. Matt Sandbox, mới làm khoảng 2 năm tại công ty này. Dáng người vạm vỡ, cơ bắp cuồn cuộn và đầu đội mũ xụp trông rất dữ tợn.
    Ngay lập tức anh ta được gọi vào thẩm vần :
    - Anh có quen biết gì Burg không?
    - Là bạn làm thôi. Chúng tôi hay uống bia cùng nhau nữa, tất nhiên là sau giờ làm việc.
    - Vào 30 phút trước anh làm gì?
    - Uhm, tôi ăn tối ở nhà. Sau đó đi dạo một chút rồi mới đến đây.
    - Có ai làm chứng không?
    - Ờ, chắc không đâu. Tôi sống độc thân mà.
    - Tôi nghe nói là anh từng có xích mích với Burg đấy.
    - Chỉ là chuyện làm việc. Hắn cướp ca trực chiều tối của tôi, $5 một ngày đấy, cho 1 tiếng đi lòng vòng. Tôi có cãi nhau với hắn vài lần.
    - Hiện anh đang làm gì ở đây?
    - Tôi xây chính. Đang làm ở tầng 5 đấy. Cũng gần xong rồi.

    Một người nữa trong ca trực cũng xuât hiện. Đó là xxadimir Mayhem, một tên Ukraine tóc xoăn. Ngay lập tức anh ta được gọi vào thẩm vấn.
    - Anh có quen Burg không?
    - Gã Johan điên khùng ấy à... Chết đi cho rảnh nợ.
    - Tôi hỏi anh có quen anh ta không?
    - Hắn dan díu với vợ tôi đấy. Tôi đang muốn cho hắn một bộp tay đây.
    - Bình tĩnh nào. 30 phút trước anh làm gì?
    - Sau ca làm buổi chiều thì tôi về thẳng nhà. Sau đó vào quán bia làm vài ly với mấy người bạn. Họ có thể làm chứng cho tôi đấy.
    - Công việc của anh là gì?
    - Phụ hồ. Tôi trộn hồ sau đó đưa lên cho các công nhân khác. Thình thoảng có đi khiêng vác vài vật nào đó.

    Vợ của Mayhem cũng được gọi đến. Cô ta làm chứng cho việc hắn về nhà sau đó đi với mấy tên bợm nhậu. Và có ghé nhà lấy nón trước khi đi.

    Burg bị một vết thương nhẹ ngay đỉnh đầu. Nhưng không có vật gì ở đó có dính máu cả. Và đầu hắn cũng không chảy máu, chỉ bầm tím một chút. Vết thương nặng có lẽ là đa chấn thương vì rơi từ độ cao khoảng 25 mét.
    Sau khi xem xét các vật có tại hiện trường, Warrick và Josh rơi vào bế tắc. Nhưng Warrick chợt loé lên một suy luận tuyệt hảo, cũng như về cái chết bí ẩn của nạn nhân.

    Hung thủ là ai? Và tang vật giúp hung thủ giết Burg là gì?

    View more random threads same category:


  2. The Following 2 Users Say Thank You to Eric Walt For This Useful Post:

    linfung (28-02-2011), Marcos (09-03-2011)

  3. Tham gia ngày
    Dec 2010
    Đến từ
    Viet Nam
    Tuổi
    18
    Bài gởi
    235
    Cảm ơn
    37
    Được cảm ơn 68 lần trong 40 bài
    Received 3 thank(s)
    Rep Power
    17



    Thấy án cũng hay nên thử giải.

    Theo tôi đoán thì hung thủ chính là xxadimir Mayhem. Và tang vật giúp hắn giết Burg chính là cần trục đưa vữa và xô vữa.
    Vợ của hắn làm chứng là hắn đã về nhà lấy mũ rồi đi với bợm rượu chứ đâu có ai làm chứng rằng hắn uống cùng vơi mấy gã đó. Nếu bây giờ cảnh sát ra hỏi thì có lẽ mấy gã kia cũng bị tên xxadimir xui nói dối và làm bằng chứng ngoại phạm cho hắn.

    Tôi nghĩ sự việc xảy ra như sau: Hắn cố tình quay về lấy nón (mà tối rồi lấy nón làm gì nhỉ) rồi đi cùng vài tên bợm rượu để vợ nhìn thấy. Khi đi đc quãng xa hắn nói hắn có việc và nhân tiện bảo luôn mấy tên kia có ai hỏi gì thì cứ bảo hắn đi với chúng. Hắn ta quay trở lại công trường đang thi công. Khi đó thì Burg đang đi tắt điện tới tầng 5. Hắn kéo 1 xô vữa lên cao bằng cái cần trục rồi gọi: " Burg ơi. Ra đây tôi bảo". Và thế là Burg ngó mặt xuống xem ai đang gọi rồi xxadimir từ từ thả cái xô xuống, đập vào đầu của Burg khiến nạn nhân ngã xuống và chết. Do trong xô ko chứa vữa nên chỉ gây vết thương nhẹ nhưng đủ làm nạn nhân rơi xuống và chết.

  4. The Following 2 Users Say Thank You to linfung For This Useful Post:

    -Jack- (19-03-2011), Eric Walt (28-02-2011)

  5. Tham gia ngày
    Dec 2010
    Đến từ
    Darkness
    Tuổi
    17
    Bài gởi
    172
    Cảm ơn
    45
    Được cảm ơn 86 lần trong 44 bài
    Received 1 thank(s)
    Rep Power
    17



    Trích Nguyên văn bởi linfung View Post
    Thấy án cũng hay nên thử giải.

    Theo tôi đoán thì hung thủ chính là xxadimir Mayhem. Và tang vật giúp hắn giết Burg chính là cần trục đưa vữa và xô vữa.
    Vợ của hắn làm chứng là hắn đã về nhà lấy mũ rồi đi với bợm rượu chứ đâu có ai làm chứng rằng hắn uống cùng vơi mấy gã đó. Nếu bây giờ cảnh sát ra hỏi thì có lẽ mấy gã kia cũng bị tên xxadimir xui nói dối và làm bằng chứng ngoại phạm cho hắn.

    Tôi nghĩ sự việc xảy ra như sau: Hắn cố tình quay về lấy nón (mà tối rồi lấy nón làm gì nhỉ) rồi đi cùng vài tên bợm rượu để vợ nhìn thấy. Khi đi đc quãng xa hắn nói hắn có việc và nhân tiện bảo luôn mấy tên kia có ai hỏi gì thì cứ bảo hắn đi với chúng. Hắn ta quay trở lại công trường đang thi công. Khi đó thì Burg đang đi tắt điện tới tầng 5. Hắn kéo 1 xô vữa lên cao bằng cái cần trục rồi gọi: " Burg ơi. Ra đây tôi bảo". Và thế là Burg ngó mặt xuống xem ai đang gọi rồi xxadimir từ từ thả cái xô xuống, đập vào đầu của Burg khiến nạn nhân ngã xuống và chết. Do trong xô ko chứa vữa nên chỉ gây vết thương nhẹ nhưng đủ làm nạn nhân rơi xuống và chết.
    Không chặt chẽ cho lắm, nhất là phần giả thiết xxadimir tạo chứng cớ ngoại phạm. Nhưng vẫn có một số ý đúng và rất đáng xem xét.
    Nhưng nếu bạn thử điều khiển một cần trục và đẩy cái xô xuống từ tầng 5 trong khoảng chiều tối ~7h thì không khả thi.
    Bổ sung thêm một số chi tiết cho án :
    + Tầng 5 nơi nạn nhân bị rơi xuống có 5 phòng đèn. được sắp xếp như hình sau
    |cầu thang______Đ1|Đ2__________________
    |Đ3__________Đ4__________________Đ5(x)_

    x là nơi có thể nạn nhân rơi xuống. Ở mỗi chỗ gắn đèn thì có 1 cửa thông qua phòng khác. Nạn nhân phải tắt cả 5 đèn rồi mới đi xuống.
    Cách nơi nạn nhân rơi có một mảnh ván bị rơi từ trên xuống. Cần trục bị kéo hết cỡ về phía trên.

  6. Tham gia ngày
    Sep 2010
    Đến từ
    Great Britain
    Tuổi
    14
    Bài gởi
    208
    Cảm ơn
    6
    Được cảm ơn 8 lần trong 6 bài
    Rep Power
    21



    Theo mình thì khi xét hiện trường thì cái bẫy phải như này:
    Hung thủ đứng dưới gọi nạn nhân->nạn nhân cúi người xuống->cần trục rơi xô vữa có chứa mấy thanh sắt (để làm xô vữa nặng) rơi trúng đầu nạn nhân->nạn nhân chúi xuống->ngã xuống đất. Xô vữa văng mấy thanh sắt ra. Vết bầm ở đầu là do xô đập, còn thương tích mình mẩy là do ngã
    Để điều khiển cần trục sao cho chính xác thì cần 1 người thợ lành nghề. Và người chuyên làm việc đó không ai khác ngoài Matt (anh ta là thợ chính mà). Còn Mayhem chỉ là phu hồ nên khó làm được
    Hơn nữa, Matt khai là anh ta làm ở tầng 5. Nạn nhân ngã xuống cũng từ tầng 5. Vậy Matt quá thông thạo nơi làm việc của mình nên dễ dàng đặt bẫy cần trục. Anh ta còn không có bằng chứng ngoại phạm nữa kìa.
    thay đổi nội dung bởi: Eric Walt; 07-03-2011 lúc 08:59 PM Lý do: Font


    TRACING DOES NOT INCLUDE EMOTION

  7. Tham gia ngày
    Dec 2010
    Đến từ
    Darkness
    Tuổi
    17
    Bài gởi
    172
    Cảm ơn
    45
    Được cảm ơn 86 lần trong 44 bài
    Received 1 thank(s)
    Rep Power
    17



    Trích Nguyên văn bởi detective_sherlock_anh View Post
    Theo mình thì khi xét hiện trường thì cái bẫy phải như này:
    Hung thủ đứng dưới gọi nạn nhân->nạn nhân cúi người xuống->cần trục rơi xô vữa có chứa mấy thanh sắt (để làm xô vữa nặng) rơi trúng đầu nạn nhân->nạn nhân chúi xuống->ngã xuống đất. Xô vữa văng mấy thanh sắt ra. Vết bầm ở đầu là do xô đập, còn thương tích mình mẩy là do ngã
    Để điều khiển cần trục sao cho chính xác thì cần 1 người thợ lành nghề. Và người chuyên làm việc đó không ai khác ngoài Matt (anh ta là thợ chính mà). Còn Mayhem chỉ là phu hồ nên khó làm được
    Hơn nữa, Matt khai là anh ta làm ở tầng 5. Nạn nhân ngã xuống cũng từ tầng 5. Vậy Matt quá thông thạo nơi làm việc của mình nên dễ dàng đặt bẫy cần trục. Anh ta còn không có bằng chứng ngoại phạm nữa kìa.
    Rất tiếc vẫn chưa đúng : không thể nói một thợ lành nghề thì là kẻ giết ng đc. Mayhem có chứng cớ ngoại phạm nhưng có động cơ khá rõ. Nhưng Matt có nhiều nguy cơ nhưng ít có động cơ gây án.

  8. Tham gia ngày
    Feb 2010
    Đến từ
    Phố Be - "con mực" (Ai bik đâu ko :)))
    Tuổi
    15
    Bài gởi
    540
    Blog Entries
    2
    Cảm ơn
    22
    Được cảm ơn 54 lần trong 44 bài
    Received 3 thank(s)
    Rep Power
    27



    Vụ này thấy quen quen ta
    Nói đại thử trúng ko nhé , nạn nhân bị hung thủ giấu trong đám vữa mình gọi là bê tông, khi bê tông khô đông cứng thì thả nạn nhân xuống làm một cái rầm Bê tông nát nạn nhân cũng chỉ bầm là cùng nhưng vẫn chết. Làm nạn nhân bất tỉnh có lẽ do xô vữa kia rớt trúng đầu
    thay đổi nội dung bởi: Shi_ni_chi_Ku_do; 07-03-2011 lúc 09:32 PM
    The truth is always only one
    Sự thật chỉ có một

    If you can dream it, you can do it
    Ước mơ sẽ trở thành hiện thực nếu bạn quyết tâm vì nó.

    There is no such thing as coincidence. There's only inevitability
    Trên đời không có gì là ngẫu nhiên, tất cả đều là đương nhiên


    http://dialga142.dragonadopters.com/...ted_445374.gif

  9. Tham gia ngày
    Sep 2010
    Đến từ
    Great Britain
    Tuổi
    14
    Bài gởi
    208
    Cảm ơn
    6
    Được cảm ơn 8 lần trong 6 bài
    Rep Power
    21



    trời! thế thì phải nhiều vữa lắm nhỉ


    TRACING DOES NOT INCLUDE EMOTION

  10. Tham gia ngày
    Oct 2008
    Đến từ
    Địa Ngục
    Bài gởi
    2,696
    Blog Entries
    1
    Cảm ơn
    136
    Được cảm ơn 203 lần trong 134 bài
    Received 15 thank(s)
    Rep Power
    45



    Nhìn cái bản đồ công tắc tầng 5 thì tắt hết mọi đèn thì sẽ tối thui và muốn đi xuống cũng khó khăn trong khi công trình đang xây, nhưng có một cách xuống rất nhanh mà ko cần phải đi cầu thang đó là đi xuống nhờ cái cần trục. Nhưng 1 người bình thường muốn đi xuống cần trục thì cần phải có một người giữ và người này phải khỏe mạnh. Hung thủ là Matt Sandbox

    Hung thủ kêu anh ta tắt hết đèn rồi ra chỗ cần để anh ta giữ cho nạn nhân xuống nhưng để nắm được cần trục thì nạn nhân phải ra chỗ cần trục, nhưng chưa nắm được vào cần trục (cái cần trục vẫn ở trên hết cỡ) thì nạn nhân đã bị té xuống dưới vì tấm ván kê sẵn do hung sắp đặt sẵn (vì hung thủ là xây chính nên bik rõ). Hem bik có phải hư thế ko?

  11. Tham gia ngày
    Dec 2010
    Bài gởi
    49
    Cảm ơn
    18
    Được cảm ơn 1 lần trong 1 bài
    Sent 7 thank(s)
    Rep Power
    0



    Tui thì nghĩ khác tôi gnhĩ là gã VẠm vỡ làm , lưu ý nhé, thứ nhất gã ko có bằng chứng ngoại phạm , thứ 2 nạn nhân bị đánh bằng 1 vật dụng nào đó rồi té từ lầu 5 xuống . đây nhé gã ta cũng làm bảo vệ nên nắm rõ giờ giấc và lịch làm việc , thứ 2 gã đang làm trên tầng 5 và lưu ý tầng 5 gần xong rồi và kế xác nạn nhân là tấm ván , theo tôi tên vạm vỡ đánh ngất nạn nhân bằng 1 thanh thép , sau đó khiên nạn nhân lên tầng 5 và quăng xuống , sau đó hắn tháo tấm ván tường ra và lấy thanh thép xây vào trong tường vậy là xong . cần trục hồ vữa bị kéo lên hết cỡ chứng tỏ có người dùng nó để chuyển hồ vữa lên xây lại
     

  12. Tham gia ngày
    Jan 2011
    Đến từ
    Bang vô tình
    Tuổi
    17
    Bài gởi
    307
    Cảm ơn
    75
    Được cảm ơn 95 lần trong 46 bài
    Sent 1 thank(s)
    Received 11 thank(s)
    Rep Power
    17



    Trích Nguyên văn bởi Marcos View Post
    Nhìn cái bản đồ công tắc tầng 5 thì tắt hết mọi đèn thì sẽ tối thui và muốn đi xuống cũng khó khăn trong khi công trình đang xây, nhưng có một cách xuống rất nhanh mà ko cần phải đi cầu thang đó là đi xuống nhờ cái cần trục. Nhưng 1 người bình thường muốn đi xuống cần trục thì cần phải có một người giữ và người này phải khỏe mạnh. Hung thủ là Matt Sandbox

    Hung thủ kêu anh ta tắt hết đèn rồi ra chỗ cần để anh ta giữ cho nạn nhân xuống nhưng để nắm được cần trục thì nạn nhân phải ra chỗ cần trục, nhưng chưa nắm được vào cần trục (cái cần trục vẫn ở trên hết cỡ) thì nạn nhân đã bị té xuống dưới vì tấm ván kê sẵn do hung sắp đặt sẵn (vì hung thủ là xây chính nên bik rõ). Hem bik có phải hư thế ko?
    Mình xin bổ sung thêm ý của Mar nhá:
    Theo mình lúc nạn nhân ra chỗ cần trục, cần trục đang ở trên cao vừa với tầm với của nạn nhân (cái này do hung thủ tính toán trước), hung thủ bảo nạn nhân kéo cần trục xuống để trèo lên và hung thủ sẽ đưa nạn nhân xuống, nhưng khi nạn nhân vừa kiễng lên với cần trục thì anh ta dẵm hụt vào đầu tấm ván thò ra ngoài, vậy là nạn nhân nghĩ đến và die.



    Tại sao cứ phải đối đầu nhau, không thể cùng đi trên một con đường sao

+ Trả Lời Ðề Tài
Trang 1/2
1 2 cuốicuối

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Chủ đề giống nhau

  1. 28/1/2011 - Vụ án tại biệt thự
    By tuyetvotjnh in forum Tư duy - Phá Án
    Trả lời: 23
    Bài mới gởi: 22-04-2012, 12:11 PM
  2. 30/01/2011 - Án mạng giữa rừng
    By tuyetvotjnh in forum Tư duy - Phá Án
    Trả lời: 11
    Bài mới gởi: 21-06-2011, 06:13 PM
  3. 29/01/2011 - Vụ án tại biệt thự
    By chjn_chjn in forum Tư duy - Phá Án
    Trả lời: 5
    Bài mới gởi: 13-04-2011, 12:28 PM
  4. 18-01-2011 Án Mạng Lạ
    By lamchau in forum Tư duy - Phá Án
    Trả lời: 11
    Bài mới gởi: 15-03-2011, 08:25 AM
  5. 29/01/2011 - Kẻ đột nhập
    By tuyetvotjnh in forum Tư duy - Phá Án
    Trả lời: 14
    Bài mới gởi: 31-01-2011, 01:46 PM

Visitors found this page by searching for:

Chưa ai tìm thấy trang này bằng công cụ tìm kiếm trước đây!
Dien Dan

Bookmarks

Quuyền Hạn Của Bạn

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể chỉnh sửa bài viết