Cái chất độc nghe có hơi.....nhưng nếu có chất độc như vậy thì tình huống cũng được![]()
Tôi có 1 giả thiết như này, mọi người thử đọc xem nhá:
Động cơ: Muốn thử xem khả năng sắp sếp tình huống của mình ra sao.
Nạn nhân: vì động cơ trên nên nạn nhân sẽ là không phải là người thân của hung thủ, cũng không thể là người lạ được, đơn giản chỉ là 1 người quen mà hung thủ thấy thích hợp.
Hung khí: một loại chất độc dạng lỏng, hoặc bột không màu, không mùi, không vị có khả năng tự huỷ ngoài không khí và trong nước trong thời gian 5 tiếng, nhưng tồn tại trong cơ thể người khoảng 24 giờ, chất độc này sẽ phát huy tác dụng trong vòng 3 tiếng nếu đủ nồng độ.
Sơ lược: cho nạn nhân uống 3 chén thuốc độc trong khoảng thời gian 24h, sao cho nồng độ chất độc trong mỗi chén không đủ để gây chết người, nhưng khi kết hợp với 2 chén còn lại thì. Như vậy khi xét nghiệm chén nước cuối cùng, dù phát hiện chất độc hại nhưng cảnh sát vẫn không đủ căn cứ để xác nhận đó là hung khí gây án.
Kế hoạch cụ thể:
- chén 1: 7 giờ sáng, rủ nạn nhân đi uống nước, cố tình đến trước, bí mật pha thuốc độc với nồng độ vừa đủ không gây chết người vào cốc của nạn nhân, mọi chuyện sau đó diễn ra như bình thường.
- chén 2: sau đó 2 người cùng một số bạn bè khác đi chơi thể thao đến khoảng 11 h, một người trong nhóm sẽ đi mua đồ uống, hung thủ lấy lí do vào nhà vệ sinh rồi gọi điện thoại cho người đi mua đồ uống với sim khác, nói là nhà có chuyện gấp, người bạn đó sẽ về gấp và nhờ cửa hàng đưa đồ uống đến chỗ mọi người đợi, người bạn vừa đi thì hung thủ xuất hiện ở quán nước, gọi một món ăn rất đắt và khó làm đòi hỏi cửa hàng phải làm hết sức, vậy là túi đồ uống vẫn chưa được chuyển đi, trong khoảng thời gian này hung thủ có thể cho chất độc vào tất cả đồ uống với nồng độ như chén 1, rồi chuồn vào nhà vệ sinh, và lại có mặt ở chỗ đám bạn ngay sau đó (nói thì dài nhưng tất cả chỉ diễn ra trong khoảng 3phút, vừa đủ thời gian đi vệ sinh). Đám bạn sẽ cử 1 người khác đi lấy đồ uống vì đợi quá lâu. Đồng thời hung thủ đưa tiền món ăn lúc nẫy cho 1 người già không minh mẫn, bảo người đó đến quán ăn lúc nãy nhậu. Vậy là chén nước thứ 2 đã bị nạn nhân uống chọn, tất nhiên tất cả mọi người lúc đó đều uống chất độc (kể cả hung thủ).
- chén 3: khoảng 5 giờ chiều, lũ bạn tiếp tục đến cửa hàng sách, hung thủ biết nạn nhân thích đọc chuyện trinh thán nến nhanh chân đến kệ sách đó tẩm thuốc độc dạng bột vào quyển Conan mới ấn hành. Như một thói quen, nạn nhân sẽ mua ngay tập truyện đó mà không hề nghi ngờ gì. Khoảng 9 giờ tối hôm đó, nạn nhân sẽ mở sách ra đọc, hít chọn chỗ thuốc độc mà nạn nhân tưởng là bụi sách mới.
3 tiếng sau, lúc 12 giờ đêm, nạn nhân tử vong, đến sáng hôm sau người ta phát hiện xác nạn nhân nằm trên giường.
Xin mọi người cho biết thêm ý kiến về vụ này.View more random threads same category:
- 4/10/2009-A Streetcar named Mirage-Chuyến...
- Những vụ án còn là bí ẩn.
- 1/8/2009-Gone Baby Gone-Chuyên án Coraline
- An untitled murder
- Câu trả lời của thám tử Poirot
- Giao cấu với xác chết”: Nạn nhân có dấu hiệu...
- Hãy tưởng tượng !!
- Sưu tầm: Vụ án mạng kì lạ
- Rèn óc suy luận thử xem
- Case No.1: Thông điệp từ người chết
Tại sao cứ phải đối đầu nhau, không thể cùng đi trên một con đường sao
Cái chất độc nghe có hơi.....nhưng nếu có chất độc như vậy thì tình huống cũng được![]()
Nói như vậy thì giả thiết trên hoàn toàn có thể áp dụng trong thực tế??????
Tại sao cứ phải đối đầu nhau, không thể cùng đi trên một con đường sao
tạm gọi hung thủ = hắn
đây là 1 vụ giết người ! ( vì ko ai tự tử mà lại đi mua truyện cả ^^! )
thông qua các bạn của nạn nhân --> hung thủ là 1 trong những người bạn đi cùng trước hôm sảy ra án mạng.
nạn nhân chết bên cạnh quyển conan ( có vân tay của nạn nhân & hắn ) -->hắn là người thuộc diện tình nghi nhất ( có liên wan đến nạn nhân nhất )(1)
chất độc ( tìm thấy trong người nạn nhân ) :
- nếu ko biết : chịu , ko phá án nổi ! ( có thể là do hung thủ tự chế )
- nếu biết : thì tôi sẽ điều tra những quán có bán loại ( độc đó) , hỏi những ai đã mua loại thuốc đó ( vì là thuốc độc nên ta sẽ được cung cấp những người đã mua và dĩ nhiên là có hắn )___( ta có thể nhờ đến cảnh sát) (2)
và do hắn ko có chứng cớ ngoại phạm + (1) + (2) ---> hung thủ chính là hắn !
vì đây là lần đầu phá án , nên anh em thông cảm , có chỗ nào sơ xuất , xin chỉ giáo thêm !
thay đổi nội dung bởi: tran0phuc; 14-01-2011 lúc 09:28 PM
ke_co_doc (26-04-2011)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Actions : (View-Readers)
There are no names to display.
Bookmarks