Marcos (27-07-2010)
pierre richaud- nhà báo tự do pháp, sống với vợ và 2 người làm tại nhà riêng ở tokyo. Nhận được lời mời từ Pierre richaud, conan cùng mori kogoro,ran đến nhà riêng ông làm phỏng vấn. khí đến nhà thì ông đã giết rất dã man tại phòng làm việc. bên cạnh ông là một bức tranh “hoa lan chuông” cùng một hạt gạo nhuốm máu đỏ.
Và các nghi phạm mà ông mori cho rằng là:
1.lis anne- người giúp việc.
2.mari elle-vợ ông Pierre richaud.
3. riz- tài xế riêng.
Và cuối cùng là 4. Lenoir jame- người có tên trong bức tranh.
Conan nói: “hung thủ không chỉ một.”
Theo bạn hung thủ là ai? chứng cứ buộc tội.
Marcos (27-07-2010)
Hung thủ là tài xế riêng và bà vợ ông Pierre richaud
Bằng chứng là hột gạo nhuốm máu.
nhưng conan nói là hung thủ không chỉ 1 mà
Đọc kĩ lại câu trả lời đáp án của anh Mar đi, có 2 người đấy, mắt có vấn đề nói tiếng nhéMà làm ơn thì post án đầy đủ chút đi, post chi mấy cái án thiếu căn cứ >.<
The truth is always only one
Sự thật chỉ có một
If you can dream it, you can do it
Ước mơ sẽ trở thành hiện thực nếu bạn quyết tâm vì nó.
There is no such thing as coincidence. There's only inevitability
Trên đời không có gì là ngẫu nhiên, tất cả đều là đương nhiên
http://dialga142.dragonadopters.com/...ted_445374.gif
có cũng sai k có cũng sai hung thủ không phải 2 người đó mà sao biết nó thiếu căn cứ chứ trừ khi k biết giải
thay đổi nội dung bởi: thamtusky; 26-07-2010 lúc 06:11 PM
Bạn Shini chỉ góp ý thôi chứ ko có ý gì đâu, có thể án của bạn quá ít chi tiết để các bạn khác giải ra, điều này khiến mọi người chưa kịp nghĩ đã bí và bạn lại ko thể bác bỏ một khi đã có tranh luận, bạn chỉ dựa vào lời nói ko phải là hung thủ thì chưa thuyết phục được lắm. Giải án đòi hỏi người giải và người post phải có cách thức để đi đến kết luận mà họ cho là đúng đến khi nào một trong 2 bên ko thể bác bỏ được bên kia. Thế mới là 1 án hay dù người giải ra ko đúng họ cũng vui, chắc bạn mới post án lần đầu phải hem
Còn về hung thủ thì mình có cách giải thích sau:
Hột gạo nhuốm máu là lời tố cáo của nạn nhân vì dính máu nên suy ra nạn nhân muốn ám chỉ hột gạo đó là hung thủ, còn bức tranh thì ở kế bên thôi nếu nạn nhân muốn lấy bức tranh để tố cáo hung thủ thì bức tranh phải có dính máu hoặc tay nạn nhân chỉ về bức tranh.
Một chi tiết nữa là nạn nhân là người pháp nên chỉ cần xem hạt gạo gọi theo tiếng Pháp là gì và hột gạo gọi theo tiếng pháp có nghĩa là riz (tên của người lái xe riêng) mà nếu theo hướng này và gợi ý của Conan (hung thủ ko chỉ 1 người) thì người thứ 2 cũng sẽ suy ra theo cách này và chỉ duy nhất bà vợ của nạn nhân.
Bạn nói hung thủ ko phải 2 người này thì chắc là 2 người còn lại nhưng mình chưa suy ra được 2 người này liên quan như thế nào cả >.<
Và....chào mừng bạn đến với 4rum, hy vọng sẽ được thưởng thức nhiều án của bạn hơn nữa![]()
k phải đâu mình làm mem bên hv2t đó kinh nghiệm cũng được khá nhiều. còn về án này thì chi tiết k có chỉ có vật chứng thôi mà vật chứng lại liên quan đến hung thủ
còn về đáp án thì đúng 1/2 thôi hung thủ thứ I là riz còn bà vợ thì k phải
tui tưởng hạt gạo là chỉ việc ăn vụng,có nghĩa là bà vợ có ng` khác, còn hoa lan chuông là chỉ tài xế chứ nhỉ.Còn tên kái ông trong tranh bik đâu là tác giả hay hung thủ giả làm ông ý.
đúng rồi chắc bạn này học giỏi tiếng pháp lắm nhỉ
Marcos (27-07-2010)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)