Ðề tài: 24/4/2010- Một vụ cướp bắt cóc( phần 2)

Tweet

Thì cô Nga gọi ''Bác'' theo ngôi của bé Hải mà, ở nhà bố mẹ mình toàn thế
Cô Nga là người bỏ tiền vào túi nhưng ai cũng có thể kiểm tra cái túi( toàn cs với thám tử mà)
Lúc cô Nga đưa tiền thì thám tử Phong đã có ở đấy rồi

Tweet

Rồi bắt đầu tổng kết 2 phần:
- Tên bắt cóc là người quen của cô Nga, rất rành về công nghệ
- Không đe dọa là ko báo cảnh sát cho thấy hắn rất tự tin, tỉ lệ 80% ==> 90% hắn tham gia vào vụ này
- Hành động một mình

Hắn nói rằng hãy bọc tiền lại bằng rác và đem ở bãi rác trước trường học X. Cô Nga với sự bảo vệ bí mật của cảnh sát đến đó và đặt bọc tiền ở đó. Thám tử Phong và 1 nhân viên cảnh sát khác rình ở đấy nhưng chỉ thấy 1 công nhân vệ sinh đến đấy nhặt cái túi vào xe rác và bình thản đi như ko có chuyện gì.

Như vậy có lẽ nhân viên này không có liên quan gì đến vụ án, chi tiết lạ nhất là trường học X, tại sao không chọn nơi khác mà lại chọn trường học nhỉ? Tuy thời gian là 3h sáng nhưng chọn chỗ khác vắng vẻ hơn thì tốt hơn chứ sao lại chọn nơi công cộng. Nếu như nói đây là "sự cố kĩ thuật" nữa là coi như án này mơ hồ quá. Nếu như chi tiết này đúng thì nhân viên vệ sinh đó sẽ đem túi rác đấy đến bãi rác chính của thành phố hoặc đem vào trong trường, sau đó thủ phạm sẽ giả dạng là người trong trường đến lấy. Còn có một chi tiết nữa vô lý hơn nhưng hoàn toàn có thể xảy ra là ông cảnh sát Hoàn là thủ phạm. Nếu đúng như suy đoán thì ông ta sẽ ra lệnh phong tỏa trường là xem như đảm bảo việc an toàn của túi tiền, sau đó giấu túi tiền và đổ tội cho nhân viên vệ sinh.
SUY LUẬN KẾT THÚC

Tweet

không đúng bạn à
các chi tiết trong vụ này đều đúng heets đaays
ko xảy ra sơ suất nữa đâu

Tweet

Còn chi tiết mình đưa ra đúng ko?