Ðề tài: Cái chết của ông chủ nhà máy Sản Xuất Ghế

Tweet

Tôi biết thám tử là ai rùi ! Cả cách gây án nữa !

Chỗ này nhớ sửa lại "thám tử" là "hung thủ"
Vụ này của em lớp 4 mà coi bộ cũng khó đấy.
Holmes có suy luận thế này: Hung thủ đã dụ cho ông giám đốc đến phòng kho. Thường thì phòng này tối om, lạng quạng mò mẫn chứ chẳng làm gì được, cho nên dù ông ta có võ mạnh đến đâu cũng đánh bó tay trước bóng tối. Khi ông giám đốc bước vào phòng, hung thủ đã lợi dụng chiếc ghế dài có nối với nhau bằng một thanh sắt nên ông giám đốc vừa mò tới giữa phòng là vấp cái ghế ngã bệt xuống. Hung thủ chỉ việc nhắm sẵn chỗ ngã cộng với tiếng ngã của ông ta là dùng thanh sắt trong cái ghế dài đập vào tới tấp cho đến chết. Xong cuộc giết người, hung thủ định giở trò cướp bóc nhưng không thành đành giấu cái ghế dài làm giám đốc vấp ngã đi, đồng thời bày biện lại các sản phẩm trong kho lại cho mất dấu hiện trường, hắn tẩu thoát.
Hung thủ của vụ này có thể là Ông Fill Gaet.

Tweet

Ngoài ra, hung thủ có thể dùng bột lân tinh để nắm rõ hiện trường để dễ dàng xác định không gian trong nhà kho!

Tweet

vụ nỳ ai cũng có thể là hung thủ chứ đâu riêng gì ông sản xuất ghế dài
nếu là sản xuất ghế dài thì sao hung khí là ghế dài đc
trong khi đó phòng kho lại nhìu loại ghế
đâu daị gì lấy ghế của mình

Tweet

Em đã bổ sung để dễ phá án mời các anh coi lại !
Em viết hay thiếu chứng cứ mà !!!!
Mà đây là vụ án em viêt từ hồi lớp 4 ( Đọc xong bộ Sherlock Holmes mê quá nên thử ) nhưng do thiếu sót linh tinh và chưa có chỗ post giờ mới post dược ) !!!

Tweet

sau khi sửa đổi nhà kho sáng thì cách nói của Homles cũng còn ý đúng
nghĩ là hung thủ nấp bên cửa
mà cho hỏi thêm tí
cửa phòng kho có khoá trc khi đi ngủ kô
là loại cửa gì
nếu cả 3 ông nỳ đều ở tầng 3
sao chỉ có ông sini nghe tiếng thét
2 ngươi còn lại làm gì

Tweet

Vụ này ShinichiVn phân tích như sau :
Dựa vào chi tiết đầu tiên : "Thám tử Q được mời đến tham quan công ty sản xuất ghế sắt Gshaet"
---> Ông giám đốc mời thám tử Q đến , dễ dàng ta có thể thấy rằng chắc chắn phải có chuyện gì đó nên ông giám đốc mới mời Thám Tử Q tới .Từ chi tiết trên ta có thể suy ra 2 điều :
1 , Thám tử Q không thể là Hung Thủ
2 , Rất có thể vụ án này là một vụ án giết người phòng tránh hậu họa !
Theo dự đoán của thám tử Q là hung thủ cầm hung khí vào trong giết ông giám đốc có định cướp của nhưng không may vì đi ngủ nên ông ta không mang tiền , không thể nào có chuyện này ! Việc này chỉ xảy ra nếu như hung thủ là người ngoài đột nhập nhưng ở đây chắc chắn không phải vì nếu là người ngoài đột nhập thì khi ở tầng 1 - phòng khách hắn đã lấy được một số đồ trang trí quý giá như đồ cổ ... và rất có thể hắn đã đụng với thám từ Q rồi , còn nếu như hắn vào bằng nối nào khác ở tầng 2 hay tầng 3,4 và rồi gặp thẳng ông giám đốc thì quá vô lý vì vậy vụ này hung thủ chỉ có thể là người trong nhà ! Đến đây dự đoán của ông thám tử lại càng sai , nếu là người trong nhà - các nhân viên chắc chắn sẽ biết lúc nào nạn nhân mang tiền và lúc nào không , hơn nữa nếu giết người vì tiền cũng chả ai dại gì lại đi giết vào đúng cái ngày có 1 vị thám tử đang đến nhà chơi ! Vụ giết người này chỉ có thể có nguyên nhân là : " Hung thủ đã ngửi thấy mùi gì đó bất thường khi thấy ông giám đốc mời thám tử Q tới nhà chơi và để phòng tránh hậu họa , bất đắc dĩ hắn phải giết người bịt đầu mối"
Đi theo suy luận của mình thì ta còn 3 nghi phạm là : Ông Fill Gaet – 39 tuổi / Cô Orange Set – 30 tuổi / Ông Sini Pian – 35 tuổi
Tiếp theo , mọi người hãy để ý tới chi tiết :
Ông sini kể lại :
- tôi nghe thấy tiếng ông giám đốc thét lên ! Vội chạy xuống mất chừng 20 phút , đi xuống tới nơi thì điện nhà kho bật ! đủ thấy mọi thứ và còn trông thấy cả ông giám đốc nằm dưới sàn , máu me be bét như này !
---> Có nên đặt câu hỏi : " Tại sao chỉ mỗi ông sini này nghe thấy tiếng hét của nạn nhân không nhỉ ? " Trong khi đó còn 2 người ngủ cùng tầng với ông sini này lại không nghe thấy gì và lạ thay ông thám tử ngủ ở tầng 1 cũng không nghe thấy chi ?
Thường thì một thám tử chuyên nghiệp khi được mời đến nhà người khác với một nhiệm vụ nào đó (hoặc ngay cả khi không có nhiệm vụ nào) thì họ cũng luôn luôn ở trong tư thế NGHỀ NGHIỆP vì vậy không có lý nào ông thám tử Q ở tầng 1 lại không nghe thấy tiếng động ở tầng 2

Vụ này SHINICHIVN cho rằng hung thủ chính là ông SINI , còn cách gây án ra sao thì SHINICHIVN cần nhìn rõ hiện trường vụ án mới dám đưa ra kết luận !

P/S : Mình mới vào nghề , mong mọi người giúp đỡ thêm !

Tweet

Nguyên văn bởi nhoc_con

sau khi sửa đổi nhà kho sáng thì cách nói của Homles cũng còn ý đúng
nghĩ là hung thủ nấp bên cửa
mà cho hỏi thêm tí
cửa phòng kho có khoá trc khi đi ngủ kô
là loại cửa gì
nếu cả 3 ông nỳ đều ở tầng 3
sao chỉ có ông sini nghe tiếng thét
2 ngươi còn lại làm gì

Từ ý 2 người còn lại không nghe thấy thì suy ra , 1 trong 2 người còn lại là hung thủ và 1 người do quá ngủ say !
Cửa nhà kho chỉ đóng chứ không khoá ! và là cửa kính dạng kéo !

Tweet

Nguyên văn bởi Shinichivn

Vụ này ShinichiVn phân tích như sau :
Dựa vào chi tiết đầu tiên : "Thám tử Q được mời đến tham quan công ty sản xuất ghế sắt Gshaet"
---> Ông giám đốc mời thám tử Q đến , dễ dàng ta có thể thấy rằng chắc chắn phải có chuyện gì đó nên ông giám đốc mới mời Thám Tử Q tới .Từ chi tiết trên ta có thể suy ra 2 điều :
1 , Thám tử Q không thể là Hung Thủ
2 , Rất có thể vụ án này là một vụ án giết người phòng tránh hậu họa !
Theo dự đoán của thám tử Q là hung thủ cầm hung khí vào trong giết ông giám đốc có định cướp của nhưng không may vì đi ngủ nên ông ta không mang tiền , không thể nào có chuyện này ! Việc này chỉ xảy ra nếu như hung thủ là người ngoài đột nhập nhưng ở đây chắc chắn không phải vì nếu là người ngoài đột nhập thì khi ở tầng 1 - phòng khách hắn đã lấy được một số đồ trang trí quý giá như đồ cổ ... và rất có thể hắn đã đụng với thám từ Q rồi , còn nếu như hắn vào bằng nối nào khác ở tầng 2 hay tầng 3,4 và rồi gặp thẳng ông giám đốc thì quá vô lý vì vậy vụ này hung thủ chỉ có thể là người trong nhà ! Đến đây dự đoán của ông thám tử lại càng sai , nếu là người trong nhà - các nhân viên chắc chắn sẽ biết lúc nào nạn nhân mang tiền và lúc nào không , hơn nữa nếu giết người vì tiền cũng chả ai dại gì lại đi giết vào đúng cái ngày có 1 vị thám tử đang đến nhà chơi ! Vụ giết người này chỉ có thể có nguyên nhân là : " Hung thủ đã ngửi thấy mùi gì đó bất thường khi thấy ông giám đốc mời thám tử Q tới nhà chơi và để phòng tránh hậu họa , bất đắc dĩ hắn phải giết người bịt đầu mối"
Đi theo suy luận của mình thì ta còn 3 nghi phạm là : Ông Fill Gaet – 39 tuổi / Cô Orange Set – 30 tuổi / Ông Sini Pian – 35 tuổi
Tiếp theo , mọi người hãy để ý tới chi tiết :
Ông sini kể lại :
- tôi nghe thấy tiếng ông giám đốc thét lên ! Vội chạy xuống mất chừng 20 phút , đi xuống tới nơi thì điện nhà kho bật ! đủ thấy mọi thứ và còn trông thấy cả ông giám đốc nằm dưới sàn , máu me be bét như này !
---> Có nên đặt câu hỏi : " Tại sao chỉ mỗi ông sini này nghe thấy tiếng hét của nạn nhân không nhỉ ? " Trong khi đó còn 2 người ngủ cùng tầng với ông sini này lại không nghe thấy gì và lạ thay ông thám tử ngủ ở tầng 1 cũng không nghe thấy chi ?
Thường thì một thám tử chuyên nghiệp khi được mời đến nhà người khác với một nhiệm vụ nào đó (hoặc ngay cả khi không có nhiệm vụ nào) thì họ cũng luôn luôn ở trong tư thế NGHỀ NGHIỆP vì vậy không có lý nào ông thám tử Q ở tầng 1 lại không nghe thấy tiếng động ở tầng 2

Vụ này SHINICHIVN cho rằng hung thủ chính là ông SINI , còn cách gây án ra sao thì SHINICHIVN cần nhìn rõ hiện trường vụ án mới dám đưa ra kết luận !

P/S : Mình mới vào nghề , mong mọi người giúp đỡ thêm !

Bạn nên để ý , do nhà xa mà thám tử phải ngủ đó lại còn đi tham quan xung quanh nên chắc gì đã không ngủ say ! Đâu thể nói là ổng chuyên nghiệp chứ !