Phá cửa vào phòng, mọi người phát hiện một cô gái mặc áo tắm nằm quằn quại đau đớn, cô ta chỉ kịp thốt ra một lời cuối cùng:
-Cái... cái kẹp tóc màu đen... giết người!
=> í là nói rằng, hung thủ 2 vụ kia là 1 bởi 2 ng` có kẹp tóc đôi giống nhau mà. (Nhưng quái nào, đi tắm mặc áo tắm làm chi?
)
Quan trọng hơn cả là trên tử thi không có một vết tích gì cả, có thể do chết vì độc. Nhưng không biết là độc gì, đường hô hấp và đường ruột hoàn toàn sạch sẽ không có vết tích của độc.
Chất độc ko ngấm qua đường hô hấp và đường ruột chứng tỏ độc ko đc đưa vào bằng đường miệng và bằng đường mũi. Do trên cơ thể nạn nhân ko có bất kì viết thương tích và bầm tím nào => chứng tỏ: độc được đưa vào cơ thể = 1 vật rất nhỏ như đầu côn trùng hay đầu kim tiêm. Nhưng nếu là côn trùng thì xung quanh vết châm sẽ đỏ lên nên sẽ bị phát hiện.
ð => độc chỉ có thể đc đưa vào cơ thể bằng 1 mũi tiêm.
Cái anh chạy marathon và anh nạn nhân ở cùng nhau nên loại, hơn nữa cũng ko có bằng chứng nào chứng tỏ 2 ng` này liên kết với nhau.
ðVậy hung thủ chỉ còn là bà bác sĩ mới bị đuổi việc và nhà tự nhiên học kia
Còn việc tại sao chị cô gái cũng nhắc đến chiếc kẹp tóc màu đen thì lạ thật. Có lẽ nó ám chỉ ng` đã tặng nó cho cô ta.
Hơn nữa, việc cái bà bác sĩ hấp tấp vội vàng là có í gì cơ chứ? Nếu giả thiết việc này là để sắp xếp cuộc hẹn với cô gái hoặc để sẵn hung khí ở đó kể cũng lạ. Với lại như thế, động cơ gây án càng mập mờ hơn.
-Sao không thấy gì hết cả, lại còn bị vướng vào mấy cái sợi gì dính dính!
Chi tiết này càng lạ nữa. “mí sợi dính dính” ư? Hay là sợi bông của cái kẹp tóc ấy?
Hay tóc nạn nhân? Có thể cái kẹp tóc đã bị đánh cắp.
ðCó thể kết luận thế này: Nạn nhân bị giết do trúng độc từ kim tiêm hay gì gì đó, chất độc đc qua da vào máu dẫn đến tử vong mà ko để lại dấu vết.
Vật ở trong cái túi sách kia là vật chưa thể phi tang, có thể là cái kẹp tóc kia hoặc là cái kim tiêm còn dính máu nạn nhân.
-Nếu là kẹp tóc => hung thủ là nhà tự nhiên học bởi hắn nghĩ rằng có thể hắn sẽ bị bại lộ vì đó chính là thứ hắn tặng cô chị, và nghĩ đó là của cô chị nên sẽ có dấu vân tay của mình chăng?
- Còn nếu trong túi xách là kim tiêm thì chịu
, ko thể khẳng định đc ai là hung thủ, nhưng có thể chắc chắn 1 trong 2 ng`: nhà tự nhiên học và cô bác sĩ mới bị sa thải.

Processing....
1 sai lầm cơ bản là cứ đặt trước các giả thiết trong khi chưa có trong tay các sự việc thực tế. Làm như vậy khiến cho nhận định của ta dễ bị chệch lắm!
...Chỉ từ 1 giọt nước, người giỏi suy luận có thể suy ra khả năng của 1 đại dương, tuy chưa bao giờ tận mắt nhìn thấy chúng.=>Cuộc sống là 1 chuỗi mắt xích rộng lớn mà ta có thể biết bản chất của nó, nếu ta có thể biết được 1 mắt xích...
when you have eliminated the impossible whatever remains, however improbable, must be the truth
Bookmarks