Ðề tài: 20/12/09 Án mạng trong rừng sâu

Tweet

Hic, đọc án kiểu này thấy sợ mấy thằng thanh tra quá, toàn đầu óc siêu phàm thôi à, thoáng cái mà đã biết ai là hung thủ.

Bạn nghĩ sao nêu tôi nói:

Hung thủ là kẻ thù cũ của nạn nhân. Hôm đó gặp và đã giết nạn nhân. Còn mấy thứ mà theo thanh tra là không bình thường kia thì đều là ngẫu nhiên và là do trí tưởng bở của ông ta mà ra hết?

Bị giết dã man thì đầu tiên phải điều tra những người có thù oán sâu sắc với bà ấy chứ sao lại xoáy ngay vào người nhà thế?

Mà lời khai của mấy vị kia nghe cũng ngồ ngộ. Hình như họ có thói quen ghi nhớ hết những gì mình đã làm hay sao ấy? Không tin à? Khách có nhớ hôm qua ngủ trưa dậy lúc mấy giờ ko? Ăn tối xong lúc mấy giờ không? Trong lúc học bài tối có đi wc mấy lần và đi hết bao nhiu phút ko


Vài lời lắm chuyện, nếu thấy khó nghe thì bạn bỏ quá nhé

ps: Mình chưa biết hung khí là gì nhưng không biết bạn có định ám chỉ hung khí là rao cạo râu ko nữa? Rao cạo kiểu cổ thì giờ chắc chả ai dùng rồi, vì nó nguy hiểm. Gillete bây giờ thì làm đứt tay còn khó chứ đừng nói là cắt cổ Bạn là nữ, ko cạo râu bao giờ nên chắc ko để ý

Mở rộng thêm theo hướng viết của bạn thì hung thủ là ông chồng. Ông ta chẳng vứt cái túi rác nào cả. Mà chỉ vứt xác vợ giấu trong cái túi rác thôi. Đổ rác gì mà đi lâu thế Ông ta đưa vợ về nhà, kill rồi quẳng xác đi. Bởi nếu ông ta nói thật thì 2 cậu kia làm sao biết mẹ kế của mình đột nhiên muốn vào công viên mà ngồi rình rồi giết :-j

Vết máu trên tường đem đi giám định là đủ tiêu đời thằng chồng rồi. Khỏi cần chứng cứ gì hết Mà sao hắn sơ xuất thế? Lại để máu dính lại

Tweet

Ian quay sang 2 người con trai sinh đôi của nạn nhân cà 2 điều giống nhau chỉ phân biệt vết sẹo trên mặt.

chi tiết này hình như hơi thừa nhỉ, vì dưới đó không nói ai bị sẹo

Tweet

Mình chưa biết hung khí là gì nhưng không biết bạn có định ám chỉ hung khí là rao cạo râu ko nữa? Rao cạo kiểu cổ thì giờ chắc chả ai dùng rồi, vì nó nguy hiểm. Gillete bây giờ thì làm đứt tay còn khó chứ đừng nói là cắt cổ

Mở rộng thêm theo hướng viết của bạn thì hung thủ là ông chồng. Ông ta chẳng vứt cái túi rác nào cả. Mà chỉ vứt xác vợ giấu trong cái túi rác thôi. Đổ rác gì mà đi lâu thế Ông ta đưa vợ về nhà, kill rồi quẳng xác đi. Bởi nếu ông ta nói thật thì 2 cậu kia làm sao biết mẹ kế của mình đột nhiên muốn vào công viên mà ngồi rình rồi giết :-j

Vết máu trên tường đem đi giám định là đủ tiêu đời thằng chồng rồi. Khỏi cần chứng cứ gì hết Mà sao hắn sơ xuất thế? Lại để máu dính lại

hì bạn chỉ đúng tí xíu thôi nhưng mà Wong đã nói là anh ta về nhà tắm rửa lỡ lúc đó phát hiện ra điều gì thì sao. Nhưng bà hàng xóm nói là thấy Holic về và cũng thấy anh bỏ rác trong bịch. Có thể là từ nhà anh ta đến chỗ để rác xa thì sao. Vậy thì nếu nạn nhân bị giết trong rừng thì ai cũng khả nghi hết. Còn tấm hình tại sao ổng không vứt luôn mà để trong tay làm gì có khác gì kiêu thanh tra vô nhà bắt ổng. Gần đúng thôi bạn ơi nhưng còn cách thức hung thủ giết thì sao.

Tweet

giả sử nạn nhân bỏ xác vào bao rác rùi đem vứt vào rừng , thì chả lẽ hắn lôi xác ra khỏi cái bao rùi đem cái bao đi ? Chuyện này hơi bị kì .
Mong rằng hung thủ ko bỏ xác vào bao đem đi .

Tweet

Thế còn vết máu trong nhà tắm. Đem giám định thì kết quả thế nào?

Tớ chẳng cần quan tâm đến những gì hung thủ làm. Có vết máu này nếu là của nạn nhân thì gô cổ cả 3 bố con nhà kia lại. Đến đồn rồi bằng biện pháp nghiệp vụ, họ dọa vài câu là nhận tội ngay Thực tế thì các anh công an toàn chém gió và dọa nhau thôi, chứ có mấy khi tìm đủ chứng cứ đâu

Cả con dao nữa, nếu nó đã từng dính máu thì vẫn có thể phát hiện ra dù đã rửa sạch. Chỉ cần hỏi chủ nhà: "Ông giải thích việc này( vết máu và con dao) thế nào" là hắn bắt đầu lòi đuôi rồi. Bạn thử thay mặt hắn giải thích đi

Tweet

Trước hết tôi muốn hỏi liệu nghi phạm chỉ có 3 bố con nhà kia hay không?
Nếu như dã tìm thấy vật khả nghi là túi xách của cô gái tên Helen kia thì tại sao không đưa cô ta vào diện nghi phạm?
Nhưng cuối cùng ông thanh tra đã không cần đến cô ta mà vẫn phá xong án >>> việc đưa tình tiết Helen vào chỉ để đánh lạc hướng. xem ra cô ta không liên quan gì ( trong truờng hợp ông thanh tra kia phá án đúng)
Cảnh sát không kết luận nạn nhân chết trong rừng hay đc di chuyển tới sao?
Vậy ta tạm coi hung thủ chỉ có thể nằm trong 3 bố con ông Holic.
Nhưng trước khi suy luận thì ta chú ý đến một vài tình tiết sau đã:

....cầm tấm hình rất chặc.
Lấy tấm hình ra Ian phát hiện trên bàn tay có vết hằn, cử chỉ nạn nhân cầm tấm hình cũng không được bình thường

Chi tiết này khiến ta nghi ngờ đến việc có ai đó đã tạo hiện trường giả bằng cách để tấm hình vào tay nạn nhân nhằm gây khó khăn cho việc điều tra. Thế nhưng nếu làm việc này sau khi nạn nhân đã chết thì không thể " cầm rất chặt" được.
Nhưng nói chung đoạn văn này khá...khó hiểu. :Chicken: Các chi tiết được tác giả cố ý đưa ra gợi liên tưởng cho người đọc nhưng về sau thì lại hầu như không sử dụng đến. Vì ông thanh tra tìm ra thủ phạm vẫn là 1 trong 3 bố con kia. Cho nên chi tiết " ko bình thường" trên lại trở nên...bình thường =,=

Điều đáng chú ý tiếp theo là lời nói của ông Holic:

Ông ta gào lên
- Không, không tôi không giết ai hết

Ông thanh tra mới chỉ nói :"
Việc chúng tôi cần làm hiện giờ là thẩm vấn người trong nhà này."
Thế mà ông ta đã kêu gào lên là TÔI không giết vợ. Câu nói này giống như tự nhận quá. Tuy nhiên đó cũng chỉ là một phần nhỏ. Biết đâu do tâm lí của ông ta tác động.
Về cuối vụ án ta thấy hầu như tác giả cố tình xoáy sâu vào thời gian. Và có lẽ ông thanh tra kia cũng phá án nhờ tìm ra sự thiếu logic về thời gian trong lời khai của 3 nghi phạm.

Vậy ta bắt đầu loại trừ:
Tôi loại Holmes ra trước vì:
Bạn Holmes xác nhận Holmes rời nhà anh ta lúc 5h. Khá khớp lời khai anh ta. Anh ta về nhà thật thì mới thấy bố mình chuẩn bị đi đổ rác ( điều này chỉ đúng khi 3 bố con họ không phối hợp giết người).
GIả sử anh ta là hung thủ:
Anh ta đi từ nhà bạn đến nhà mình: Trong đề ko thấy nói thì thui cứ giả sử bét nhất là 3' đi.
Từ nhà anh ta tới hiện trường là 10'. ( ko kể thời gian anh ta ở nhà lấy tiền mất vài phút nữa)
Từ hiện trường tới nhà bạn 10' tiếp.
CHưa kể thời gian anh ta phải giết người, phải mua đồ nhậu,....
( Lưu ý: Holmes không thể giết mẹ kế trước vì anh ta không có nhà từ tận lúc 2h, anh ta chỉ có thể hẹn trước rùi giết bà ta ở rừng mà thui)

Holmes ko đủ thời gian để thực hiện thành công vụ án >>> Loại.
[ nếu cho khoảng thời gian từ nhà bạn tới nhà Holic thì sẽ loại nững kẻ khác hơn]
Tiếp đến Wong.
Anh này đi vũ trường buổi trưa. Chán chết! =,=

Oái mẹ gọi đi ăn rùi. Thui khi khác tui rảnh thì lên nói típ. Nhưngnois thật là hok khoái gặm mấy vụ nhìu số má thế này. Đau mắt, tổn thọ lắm mà thiếu chính xác nữa.
Thui ăn ngon!

Tweet

trên bàn tay có vết hằn là đều hok bình thường có thể là nạn nhân đang cầm vật gì rất chặc. và vậy đó tố cáo hung thủ nên hung thủ mới lấy vậy trên tay nạn nhân ra và để tấm hình kia vào thì sao.

Holmes ko đủ thời gian để thực hiện thành công vụ án >>> Loại.
[ nếu cho khoảng thời gian từ nhà bạn tới nhà Holic thì sẽ loại nững kẻ khác hơn

ý mình nói là từ nhà bạn holmes tới hiện trường là tới khu rừng chứ hok phải tới nhà Holic đâu bạn.
Đúng là hung thủ là 1 trong 3 bố con kia và họ giết người 1 mình chứ không thông đồng gì cả.

Nếu như dã tìm thấy vật khả nghi là túi xách của cô gái tên Helen kia thì tại sao không đưa cô ta vào diện nghi phạm?

Helen là nạn nhân mà bạn.
Vụ này mình viết khá dễ vì lần đầu viết nên có những dễ dẫn tới việc phát hiện hung thủ.

Tweet

Như Diễm nói

Thế còn vết máu trong nhà tắm. Đem giám định thì kết quả thế nào?

Tớ chẳng cần quan tâm đến những gì hung thủ làm. Có vết máu này nếu là của nạn nhân thì gô cổ cả 3 bố con nhà kia lại. Đến đồn rồi bằng biện pháp nghiệp vụ, họ dọa vài câu là nhận tội ngay Thực tế thì các anh công an toàn chém gió và dọa nhau thôi, chứ có mấy khi tìm đủ chứng cứ đâu

Cả con dao nữa, nếu nó đã từng dính máu thì vẫn có thể phát hiện ra dù đã rửa sạch. Chỉ cần hỏi chủ nhà: "Ông giải thích việc này( vết máu và con dao) thế nào" là hắn bắt đầu lòi đuôi rồi. Bạn thử thay mặt hắn giải thích đi

Cũng chưa chắc vì lỡ hung thủ phi tan hung khí thì sao và 3 con dao cạo râu kia không hề có gì. Còn vết máu thì có thể là máu hung thủ hoặc nạn nhân nhưng họ vẫn viện cớ dc chứ. Nếu là máu nạn nhân thì họ có thể viện cớ là hôm qua mẹ tôi hay vợ tôi làm gì đó để chảy máu. Còn nếu là máu hung thủ thì quá dể để họ viện cớ.
Mình đen zô là muốn bạn suy luận để tìm hung thủ và lấy con dao hay vết máu để làm bằng chứng buộc tội.
Vì án dễ mà