Ðề tài: ông huấn luyện viên nào là thủ phạm? cùng phá án nào

Tweet

Chiều chủ nhật, ông P bị giết . Cảnh sát đến nhà hàng xóm người bị hại là ông M để điều tra . Ông M nói với cảnh sát chính sát thời gian xảy ra vụ án:
Tôi và con gái tôi có thể chắc chắn rằng , thời gian chúng tôi nghe thấy 3 tiếng súng là đúng vào 17h6' .Lúc đó lập tức chúng tôi nhìn ra cửa sổ thì thấy 1 người đàn ông đang bỏ chạy.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường và tìm thấy 1 bức thư do chính tay ông P viết . Trong thư chỉ nói có ba người đàn ông sẽ có thể giết ông ta.
Ba người đàn ông đáng nghi ngờ đó là : 2 huấn luyện viên bóng đá ông A và ông C và một huấn luyện viên bóng bầu dục là ông B.
Đôị bóng của 3 ông này đều có lịch thi đấu bắt dầu lúc 3h chiều chủ nhật . Đôị bóng của ông A giành cúp "Nước Pháp"tại sân vận động cách nhà người bị hại 10 phút đi đường .Đôị bóng của ông B có trận dấu giao hữu trên sân cách nhà ông P 1h đi đường .Còn tại sân vận động cách nhà ông P 20phút đi đường .Đôị bóng của ông C tham gia trận đấu chung kết .Cảnh sát cũng biết rằng , trước khi các trọng tài thỏi còi kết thúc trận đấu thì cả 3 ông huấn luyện viên đều có mặt trên sân để chỉ huy đội bóng ;và thời tiết hôm nảy rất thuận lợi , nên các trận dấu đều không hề bị dừng lại
Cuối cùng cảnh sát cho gọi cả 3 huấn luyện viên đến , để hỏi về cuộc thi đấu hôm đó của họ.Huấn luyện A nói :
- Đôị tôi và đội Xanh hoà nhau
huan61 luyện B chán nản :
- Chúng tôi thua đội Đen 9-15
Huấn luyện C thì hoan hỉ :
Đôị tôi thắng đội Lam 7-2
Cảnh sát suy đoá và cho rằng , trong 3 ông huấn luyện viên thì có 1 người có khả năng gây án
Vậy tội phạm là ai ? tại sao?

View more random threads same category:

• 4/11/2011-Tay nhạc công và cái chết của hắn.
• 15/06/2009 - Lễ hội hóa trang II.
• vụ án trong bãi đỗ xe.
• Án mạng không dấu vết-Màn dàn dựng 1 vụ án...
• Xác chết không đầu
• tự tử hay bị giết hại?( 8-4-2010)
• Sập tiệm từ người dầu tiên T_T
• Những vụ án không lời giải đáp
• Vụ cướp hoàn hảo
• Những vụ án thử tàì IQ

Tweet

Chà , chúng ta có một vài mâu thuẫn .
1 : Trận đấu bắt đầu lúc 3h chiều . Nhưng thời gian gây án lại là 17h06 phút . Có khá nhiều thời gian để giết người ( cả 3 đều có đủ thời gian )
2 : Trong bài có câu " Đôị bóng của ông A giành cúp "Nước Pháp"tại sân vận động cách nhà người bị hại 10 phút đi đường "
Nhưng ông A lại nói " - Đôị tôi và đội Xanh hoà nhau " Thế sao lại nhận đc cúp khi hoà .

Ý kiến riêng , xin đừng để ý ( Có thể trong 2 mâu thuẫn này , đã có lời giải rồi đó ^__^ )


---------- Post added at 02:43 PM ---------- Previous post was at 02:26 PM ----------

Xin nói thêm về suy luận mơ hồ của mình .

Về ông A và ông C :
- Thời gian để kết thúc trận đấu của mỗi người là 1h45 phút ( tính cả giờ giải lao ) .
- Vậy nếu là hung thủ , phải sau 4h45 mới ra tay . Nhưng bài có viết , sau khi kết thúc trận đấu , cả ông A và ông C đều có mặt để chỉ huy cả đội .


Ông A : Từ SVD đến nhà nạn nhân mất 10 phút . Vậy sau 4h45 , ông A đến nhà nạn nhân là 4h55 phút . ( Chưa gồm thời gian chỉ huy đội bóng sau trận đấu )
* Lời khai : - Đôị tôi và đội Xanh hoà nhau . ( Nếu hoà sao lại đc cúp Nước Pháp )
Ông C : Từ SVD đến nhà nạn nhân mất 20 phút . Vậy sau 4h45 , ông C đến nhà nạn nhân là 5h05 phút ( Chưa gồm thời gian chỉ suy đội bóng sau trận đấu )
* Lời khai : - Đôị tôi thắng đội Lam 7-2 ( Không có điểm nghi ngờ )
Và Ông B ko thể gây án vì từ SVD đến nhà nạn nhân khá xa , mất rất nhiều thời gian .

Vậy suy cho cùng , chỉ ông A có đủ thời gian gây án . Và bằng chứng là lời khai khá mâu thuẫn với sự thật .
Đây là những suy nghĩ riêng của Hejji , có sai xin đừng cười chê