Hồ Sơ Chết (AJ4/4..)

**VôDanhThầnThám** · 24-07-2009 09:22 AM

Gần 1 năm trôi qua, ngôi trường THPT nơi xảy ra vụ án mạng của bốn cô gái nay vẫn không khác xưa là mấy. Không còn một dấu tích nào của những viết máu, vết dao loang loáng trên tường mà những kẻ giết người đã để lại, không một tấm biển ghi dấu nơi 4 cô gái bị sát hại.

Dù vậy, cả ngôi trường nơi 4 cô gái theo học vẫn không thể nguôi cơn bàng hoàng sau gần 1 năm.

Tuần trước, hai bị can của vụ án đang chờ xét xử lại đã được thả tự do sau khi có những chứng cứ mới xuất hiện cho thấy có thể có những đối tượng đã tham gia vào vụ tấn công 4 cô gái. Hai bị can PhạmTrọng Tuyến, 31t và Lâm Hùng, 35t, người thầy giáo và người bảo vệ trong những cái chết 1 năm trước đây, nhưng phiên toà phúc thẩm đã bác bỏ phán quyết này và tuyên bố rằng những lời thú tội của Tuyến và Hùng đã được sử dụng một cách không hợp lý nhằm chống lại họ.

Dấu vết ADN của một kẻ vô danh được tìm thấy trên cơ thể của một trong số bốn cô gái khiến cho những lời khai của hai bị can Tuyến và Hùng không còn đáng tin cậy. Từ dấu vết này, văn phòng điều tra TỉnhPhú Yên tiến hành kiểm tra mẫu ADN của hàng chục người và hiện đang truy tìm một kẻ bí ẩn.

Các luật sư bào chữa lập luận rằng ADN mới được tìm thấy thuộc về kẻ giết người thực sự và đã chứng minh luận điểm của họ cho rằng những lời khai của hai bị can trước đây là hoàn toàn không đúng sự thật. Nhưng trong đó, chính quyền lại cho rằng có thể chính các nhà điều tra đã làm sai lệch chứng cứ. Sự kiện này đã làm nổi lên hai khả năng khiến nhiều người ở thành phố này phải băn khoăn. Một là hai người vô tội đã phải chấp hành 9 năm tù giam cho tội giết người mà họ không hề phạm phải.

Hai là có khả năng còn có kẻ giết người khác vẫn đang sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Trước sự thay đổi đột ngột của vụ án, nhiều người dân Austin tỏ ra rất phẫn nộ. Thomas Spencer, người đứng đầu hội mục sư ở Austin, cho biết: “Chúng tôi muốn vụ án này qua đi, nhưng vẫn có những cảm giác day dứt vì có điều gì đó chưa chắc chắn”. Còn Terry Ayers, 61 tuổi, anh em họ của một nạn nhân, lại tỏ ra rất tức giận trước việc nhà chức trách cho thả tự do hai bị can.

Trong khi đó Cảnh sát vẫn cho rằng 1 số chứng cứ quan trọng đã bị bỏ sót có thể giải đáp mọi nghi ngờ về chứng cứ mới này và cho rằng chứng cứ mới ADN không có nghĩa là những lời khai là hoàn toàn sai. Chứng cứ mới này không thể giải tội cho bất cứ ai, nó chỉ cho chúng ta thấy một khía cạnh mới của vụ án. Vì vậy, trước hết cần phải xác định con người có ADN này trước khi yêu cầu một hội đồng xét xử ra phán quyết về vụ án một lần nữa.

Vụ án mạng xảy ra vào ngày 06-03-2008 và nhanh chóng trở thành tâm điểm của Tỉnh Phú Yên và đôí với nhiều người dân, vụ án đã trở thành một bước ngoặt đối với thành phố Tuy Hòa, một thành phố yên bình của các trường THPT Bỗng chốc ồn ào giống như một thành phố lớn, nơi mà các loại tội phạm dã man có thể diễn ra bất cứ lúc nào và không có động cơ rõ ràng. Bốn cô gái bị bọn xấu tấn công ngay khi tan học.

Đó là Lê Minh Hằng, Ngô Kim Trùy, đều 17 tuổi,Lê Minh An15 tuổi (em gái của Lê Minh Hằng) và Ngọc Thúy 15 tuổi, đã bị bọn chúng hành hạ dã man. Tất cả đều bị lột trần, trói chân tay và bị bắn vào đầu. ít nhất 2 trong số 4 người đã bị bọn chúng hãm hiếp. Những kẻ giết người đã chất đống 3 cô gái vào trong phòng phía sau nhà vệ sinh,đâm nhiều nhát dao đến chết, đổ hóa chất rồi phóng hoả. Xác của cả 3 người đã bị đốt cháy và hầu hết các chứng cứ trên cơ thể đã bị đã bị phá huỷ khi các nhân viên cứu hoả đến dập đám cháy.

Những chứng cứ của vụ hãm hiếp chỉ còn lại rất ít trên thân thể của các cô gái. Nhưng chỉ có một người duy nhất được xét nghiệm phù hợp với mẫu ADN thu được trên giẻ lau là bạn trai của một trong số 4 nạn nhân. Nhưng cảnh sát đã loại bỏ được khả năng người này là đối tượng gây án
Hai tháng sau, công tác điều tra cũng không có tiến triển gì nhiều. Cảnh sát đã lần theo hàng nghìn manh mối và đã tiếp nhận rất nhiều những lời thú tội sai sự thật. Phải đến năm 2009, các nhân viên điều tra quay trở lại thẩm vấn PhạmTrọng Tuyến giáo viên dạy Tin của trường từng là đối tượng tình nghi chính của vụ án. Sau đó một trong số những người bạn của Tuyến là Hùng bắt đầu đưa ra những lời thú tội dông dài vào tháng 03-2009, trong đó hắn đã mô tả chi tiết lại vụ việc.

Hùng bảo vệ của trường cho biết, một thanh niên có tên Nguyễn Văn Lâm đứng canh ngoài cổng trường khi hắn cùng với Trọng Tuyến thực hiện tội ác. Chỉ vài ngày sau đó, Trọng Tuyến thú tội tại đồn cảnh sát khẳng định thêm những chi tiết trong lời khai của Hùng, nhưng khi phiên toà xét xử diễn ra cả hai đã rút lại lời khai trước toà. Thượng sỹ Hoàng ngươì trực tiếp hỏi cung hai bị can, khẳng định ông không nghi ngờ gì tội lỗi của hai bị can vì họ đã đưa ra được những chi tiết hành vi phạm tội mà không được công khai rộng rãi, chẳng hạn như vị trí của các nạn nhân... Trong khi đó, luật sư bào chữa của Hùng lại cho rằng, cảnh sát đã ép buộc thân chủ của ông phải thú tội và mớm cung.

Đến tháng 4, Trọng Tuyến bị án tử hình, sau đó được giảm xuống án tù chung thân. Một tháng sau đó, Hùng cũng bị kết án tù chung thân. Nhưng cả hai đã từ chối đưa ra những lời khai chống lại Nam và Thắng. Hai người này không bao giờ thú tội và đã được thả tự do do thiếu chứng cứ buộc tội. Bản án đã không thể tồn tại được lâu, đến tháng7, toà phúc thẩm đã ra phát quyết mở phiên toà xét xử lại vì các bị cáo đã không thể đối chất được với nhau.
Mọi tình tiếc và chứng cử của vụ án sẽ được V đưa ra vào 1 bài viết khác, mong được sự ủng hộ của các bạn.

Mình có ảnh nhưng hok biết cách post mấy bạn thông cảm nha:Im Not Worthy: