Ðề tài: Thám tử Sherlock Holmes

Tweet

Là sao bạn ? Mình là một fan ruột chính hiệu của SH,mình đọc SH dc khoảng 7 lần là ít,nhưng mình ko thấy suy luận ông ta sơ hở điểm nào cả.Nếu bạn ko đồng tình thì nêu ra thử xem ,xem bạn có phải siu nhân ko ?(trả lời bài viết trong trạng thái khá bức xúc )

Tweet

Mình cũng thấy truyện ấy hay lắm. Mình cũng đã học hỏi được nhiều ^^ mình rất thích bộ này trong nhiều bộ trinh thám.

Tweet

Nguyên văn bởi ranmori

Mình là fan ruột của Sherrlock Holmes nhưng ở 1 số vụ thì minh ko đồng tình với cách ông ta phá án.Có bạn nào nhận ra sơ hở của Holmes ko???
Nếu biết thì quả là 1 thám tử đúng nghĩa đó

Noi thử xem sơ hở chỗ nào kiếm ko ra thì nhá

Tweet

èo èo....hơi khó àh nha.....nơi đây toàn fan của Home mà nói vậy thì bị phản đối là đúng rùi ( tui cũng trong số đó ).....ko bàn tới việc có sơ hở hay ko nhưng nêu như bạn là ng thấy 1 số điểm kỳ lạ và ko đống tình thì bạn thử nói ra trước xem sao....^^1 bạn cũng mún làm thám tử và được công nhận chứ....^^!

Tweet

Tui nghĩ truyện trinh thám nào cũng có chút sơ hở vì phần lớn các tình tiết được tạo ra từ trí tưởng tượng của tác giả, chưa qua kiểm nghiệm thực tế. Hơn nữa những câu chuyện về Sherlock Holmes ra đời từ cuối thế kỷ 19, có thể xếp vào loại classic rùi, ngay cả Conan là hậu bối mà cũng có nhìu sơ hở cơ mà. Đâu có ai lường hết được mọi tình huống đâu.

Thực ra việc sau này phát hiện ra những thiếu sót nhỏ của 1 tác phẩm lớn cũng chẳng làm ảnh hưởng đến giá trị của nó lắm. Cái wan trọng là mọi người thời đó và cả bây giờ nữa đã đọc, say mê và thán phục tài trí của vị thám tử huyền thoại.

Theo tui cái gì đúng và hay thì mình học, những cái mình ko đồng tình thì rút kinh nghiệm. Những sai sót trong Sherlock Holmes thì người ta đã phát hiện từ lâu rùi, nhưng đâu phải vì vậy mà người ta ko còn thần tượng Holmes nữa. Vẫn bít Holmes chỉ là 1 nhân vật hư cấu nhưng hình tượng của ông đã nuôi dưỡng niềm say mê trinh thám của rất nhìu người từ trước đến nay. Conan Doyle có thể tạo ra 1 nhân vật như zậy phải nó là quá giỏi rùi.