Ðề tài: Ba phát đạn, một mạng người!

Tweet

100% tự tin là 1 vụ cướp có chủ đích

Tweet

100% vụ cướp có chủ đíchb luôn

Tweet

chẳng nói rõ ai bắn cả sao mà kết luận

Tweet

Đề chỉ hỏi là cướp hay tai nạn thì ta cứ trả lời như thế thôi, còn ai bắn thì chắc chắn phía sau sẽ đưa chi tiết ra để suy đoán thui mà.

Tweet

cuop roi. cs vn co ai ban the dau.

Tweet

Ok, kết thúc...Angel_Kid, K.I.D1137, zeus lọt vào vòng trong, ai trả lời tai nạn làm khán giả...

Buổi tối hôm gặp xác con ở nhà xác, theo lời kể vợ anh L. nằm mơ thấy con trai hiện về. Không nhìn rõ mặt con, nhưng chị nghe thấy rất rõ con mình nói: “Mẹ ơi, con bị thằng cảnh sát giao thông nó giết đấy. Thằng ấy nó có nốt ruồi ở mặt...”

Gia đình anh Lát làm một mâm cỗ cúng, đặt ở hiện trường, hi vọng giải thoát linh hồn P và nếu có ai đó biết rõ sự việc sẽ nói cho gia đình anh biết. Nhiều người đi qua lại, thấy lạ, dừng lại xem. Chợt có 2 anh xe ôm đến, nói là chỗ xảy ra vụ án mạng không phải là đoạn này, mà là ở đoạn kia cơ. Đó là 2 người xe ôm, nhân chứng duy nhất của vụ án.

Buổi tối hôm xảy ra vụ án mạng, 2 anh xe ôm đang trên đường về nhà. Trời rét và đang là ngày giáp tết, nên họ về nhà sớm. Khi đang đi trên đường, chợt họ nghe thấy có tiếng kêu yếu ớt “cướp, cướp, cứu với”. Hai anh xe ôm dừng xe lại, leo qua hàng lan can chắn giữa cầu, nhảy sang phần đường bên kia, thì anh thấy có một người nhỏ bé lảo đảo lao lại phía anh, ôm lấy người anh, nói nhỏ, yếu ớt “cướp đấy, cứu em với”, rồi gục xuống đường. Anh xe ôm thận trọng đứng đề phòng, thì nhìn thấy một người đứng gần đấy, đội mũ công an.

Theo một phản xạ tự nhiên, hầu như vô thức, 1 anh xe ôm hỏi người cảnh sát :“Ông bắn nó à?” - “Không”, người cảnh sát trả lời. “Vậy ai bắn nó?”, anh xe ôm lại hỏi. Khi đó người cảnh sát mới trả lời “Không biết”.

Tình huống:
A. Cảnh sát giao thông bắn.
B. Kẻ cướp chưa biết....
Tự tin...%
Tham gia nào

Tweet

bỗng nhiên lãnh 3 phát đạn xé gió từ trên cao ốc bay vào người nạn nhân gục xuống...

Và

có tiếng kêu yếu ớt “cướp, cướp, cứu với”

bé lảo đảo lao lại phía anh, ôm lấy người anh,

Vậy là sao ? theo bài trước thì nạn nhân bị bắn 3 fát đạn và gục xuống đường cơ mà. khi đó thì có cả csát ở đó nữa (csát này có nguy cơ là thủ fạm, hoặc ít nhất là tòng fạm) Vậy sao trong bài sau này nạn nhân lại còn có thể lảo đảo lại chỗ mấy ông xe ôm ? Vậy là sao ? trúng đạn rùi gục xuống liền hay còn sức chạy trốn ?
Cách trả lời của cha Csát cũng cột lốc wá ~^^~

Cảnh sát giao thông đứng gần nạn nhân lúc đó ko bắn, Kẻ bắn là đồng fạm của người cảnh sát đó. Kẻ cướp chính là người cảnh sát đó. Hắn để đồng bọn của mình bắn nạn nhân rùi cưỡm mất túi tiền.


À, bài của pác có chỗ kì kì nhá >"<

Vào một ngày cuối thu năm 2006

Và

Buổi tối hôm xảy ra vụ án mạng. Trời rét và đang là ngày giáp tết,

Tweet

_Em mới gia nhập hội thám tử,nên cũng có vài ý kiến,hok biết có đúng hok??.Thứ nhất đoạn 1 của vụ án em chắc chắn là CSGT là thủ phạm,bởi theo lời ông cs nói "đây là 1 vụ ngộ sát kkhi thi hành cộng vụ",nhưng cs nào lại bắn một lượt 3 phát khi làm việc cơ chứ???,theo em đc biết thì chỉ đc bắn chỉ thiên 1 phát thôi có khi còn bị quở trách nửa ấy chứ.Thứ hai đoạn thứ 2,vô lý ở chỗ làm sao mấy người xe ôm lại biết trong cái giỏ của anh Lát có 500 triệu cơ chứ,vả lại nếu học là thủ phạm gây án thì làm sao có cái gan mà đến nói cho gia đình nạn nhân chỗ mình gây án chứ,có khi vừa thấy mặc thân nhân nạn nhân là chết giấc rồi ấy chứ.Chỉ có ông CSGT mới đủ điều kiện và cơ hội gây án mà thôi.Theo em có thể tóm tắt sự việc như sau,khi thấy anh Lát có vẻ sợ sệt đi trên đường(mang theo 500 triệu ai àm ko nơm nớp lo sợ cơ chứ),thế là ông CSGT chặn lại vặn hỏi và khi biết anh Lát mang theo 1 số tiền lớn như thế nên nổi lòng tham và gây án,sau đó lấy tiền mua hai người xe ôm trình bày hiện trường giả cho gia đình anh Lát nghe,nói chung CSGT là hung thủ,hai người xe ôm là tòng phạm,hok biết đúng hok,mong mấy anh chị góp ý.